Самое новое

Деньги из вакуума: как завлечь инвесторов в космос

За последние 35 лет в проекты, связанные с космосом, было вложено более $18 млрд. Почему роль государств остается главной, несмотря на успехи Илона Маска и других компаний

Койко-место в таком отеле обошлось бы в $9,5 млн, а первых посетителей поднять на орбиту стартаперы обещали уже в 2022 году. Orion Span сумела «поднять» лишь $230 000 из запрошенных $2 млн. Это свидетельствует либо о неграмотной политике по привлечению инвестиций, либо об отсутствии интереса к подобным проектам. Перестали ли инвесторы интересоваться космосом? Ответ на этот вопрос дает исследование компании Seraphim Capital.

Без особого интереса

С 2014 года началось интенсивное финансирование космоса частными инвесторами: на последние пять лет приходится две трети всех инвестиций в космос. Как свидетельствуют данные Seraphim Capital, сегодня инвестиции в космическую отрасль в целом растут, но далеко не во всех сферах, где возникают новые проекты. Так, общий объем венчурных инвестиций в космические проекты достиг в 2018 году отметки в $3,25 млрд, увеличившись почти на 30% по сравнению с 2017 годом. Эти подсчеты коррелируют с данными финансовой сервисной компании Space Angels — она сообщила об инвестиции $2,97 млрд в 2018 году.

Несмотря на некоторую разницу в оценках, обе структуры отмечают наибольшую привлекательность услуг по запуску ракет и выводу космических аппаратов на орбиту Земли. В проекты подобного рода вложено $1,3-1,6 млрд. Интересная тенденция — малые носители, создаваемые Rocket Lab и другими компаниями. Они привлекают инвесторов возможностью запуска малых спутников с помощью дешевых и быстрых в сборке ракет с относительно небольшой подъемной силой. Вторая по привлекательности область — производство космических аппаратов и обеспечение их деятельности.

Данные показывают, что услуги запусков ракет и спутникостроения от остальных космических проектов отделяет пропасть. В указанные две категории в 2018 году привлекали средства более трехсот компаний из 412. Остальные нашли привлекательными секторы медиа и образования, логистики, производства, исследований и т. д.

При этом, по подсчетам Seraphim, даже к компаниям, анализирующим спутниковые снимки или другую полученную с орбиты информацию, интерес инвесторов уже остыл — со $410 млн в 2017 до $275 млн в 2018 году. Пока не видно, кто может повторить успех в привлечении средств картографического сервиса Mapbox — он собрал $164 млн в 2017 году.

Говорить о хотя бы сопоставимых объемах инвестиций не приходится: число инвесторов, заинтересованных в развитии «менее популярных» отраслей космической сферы, соответствует объемам вложений. Они были и остаются крайне малыми. Так, 77 компаний, занимающихся запусками (как наземными, так и с самолетов), с 1983 года привлекли $8,6 млрд. На создание спутников и соответствующие услуги (телекоммуникация, дистанционное зондирование) приходится $8,3 млрд, привлеченные 250 компаниями. На остальных приходится около $1 млрд инвестиций за все время.

Объяснение простое — инвесторы вкладывают в наиболее понятные и надежные проекты. Нечто «прорывное» и «революционное» вполне может оставаться недофинансированным и, следовательно, не дождаться своей минуты славы.

Именно одним из таких проектов и стал космический отель Orion Span — потенциальные прибыли не покрывают риски неудачи для инвесторов, в результате чего проект оказывается на грани исчезновения.

Но если венчурный фонд или частный инвестор ограничен в своем видении будущего финансовыми соображениями, то другая категория заинтересованных в космосе — государства — могут позволить себе риск.

За казенный счет

Государство изначально стояло за покорением космоса. И в СССР, и в космической программе США бремя покорения космоса ложилось на бюджет страны и результаты космических побед использовались в том числе и для демонстрации силы или пропаганды.

Начало XXI века ознаменовалось расцветом «частников» — космический туризм, запуски компаний SpaceX и ее конкурентов, готовые сэкономить деньги NASA. Но кардинального изменения ситуации пока не произошло. Несмотря на оптимизм главы SpaceX Илона Маска, межпланетные миссии по-прежнему остаются прерогативой государства, а «успехи» вроде запуска автомобиля к Марсу похожи скорее на рекламу, чем на прорыв.

Как отмечал астрофизик и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон, именно государство является локомотивом отрасли, за которым впоследствии уже на более безопасных условиях идет бизнес. «Государства делают все первыми, позволяя частным компаниям учиться, что делать, а что — нет, — отметил ученый, добавив, что, по его мнению, именно государство должно брать на себя ответственность за рискованные и дорогие проекты.

Наглядный пример — планы по высадке космонавтов на Луне. Россия отправит на ее поверхность пилотируемую экспедицию к 2031 году, по сообщению РИА Новости. Японское аэрокосмическое агентство отправило миссию по исследованию и сбору образцов с астероида Рюгу. NASA рассчитывает провести эксперимент по изменению орбит опасных для Земли небесных тел. Трудно ожидать финансирования таких планов частными инвесторами.

Но косвенно вложения государств сказываются и на активности частного сектора. Так, по расчетам Seraphim Capital, вклад европейских компаний вырос с 13% в 2017 году до 18% по итогам прошлого года. А китайцы за последние 10 лет достигли пятипроцентной доли в объеме привлеченных инвестиций, согласно подсчетам Space Angels.

Опыт освоения человечеством новых рубежей — например, колонизации европейцами Нового Света — показывает, что именно государство способно брать на себя риски, в том числе и за жизни будущих космонавтов. Смогла бы Space X пережить катастрофу с человеческими жертвами, как это было с NASA? Кто помнит имя первого космического туриста? И, главное, сможет ли запуск первого отеля на орбите сравниться с новостью об открытии внеземной формы жизни?

Ответ на эти вопросы очевиден. Очевидно и то, что главные прорывы совершались, и, вероятно, будет совершаться под звуки гимна того или иного государства. И лишь затем спустя некоторое время торжественные аккорды сменятся звоном монет.

редакция рекомендует

Читать далее на источнике...


Теги: Нет
комментариев: 0

Также по этой теме:

(максимально 200 символов)

(максимально 256 символов)